big pharma

Ik ben geen expert op het gebied van geneesmiddelenonderzoek. Dat is ook niet nodig. Big Pharma is zo grof bezig dat ook een mens met een beetje boerenverstand er een oordeel over kan vellen. Ik word pissig als reclameleugens mij aansporen om het lichaam vol te storten met rotzooi.

Enkele jaren geleden schreef Moynihan samen met Alan Cassels een bestseller [...] over het verschijnsel dat fabrikanten ongemakken die eigenlijk geen ziekten zijn, ontwikkelen tot serieuze aandoeningen om nieuwe, grote markten aan te boren: schimmelnagels, penisslapte, botontkalking, overmatig piekeren, om er paar te noemen. Zeker, er zijn mensen die serieus last hebben van deze problemen, dat geldt ook voor verminderde seksuele lust. Voor deze mensen kan hulp noodzakelijk zijn, maar de aantallen 'patiënten' zijn bij lange na niet zo hoog als Big Pharma ons zo graag wil laten geloven.

En voor een les economie. Hoe zinnig is de beschuldiging dat Big Pharma de schaterlachende, geldbeluste genius achter de vaccinatieprogramma's is? Een rekensom kan leren dat de farmaceuten veel meer zouden verdienen aan de medicatie die nodig is als al die ziektes wél zouden uitbreken.

De eerste index die in 2008 verscheen, bracht een schokgolf teweeg bij 'big pharma'. Grote multinationals als Pfizer en Gilead bleken zich amper althans niet meetbaar in te zetten om de toegang en betaalbaarheid van medicijnen in ontwikkelingslanden te verbeteren.