technofix

De nieuwe opgezette commissie die onderzoek doet is een initiatief van een Franse klimaatorganisatie. Het doel is een advies opstellen dat de wereldgemeenschap volgend jaar in VN-verband kan bespreken. Op de commissie komt ook kritiek. Sommige klimaatactivisten vrezen dat de nadruk op een technofix voor het klimaat de aandacht afleidt van de noodzaak minder broeikasgassen uit te stoten. Bovendien wijzen experts erop dat veel van de technieken nog onbewezen zijn.

We zijn beland in een flauw welles-nietes-spelletje. Internet is goed/slecht voor ons. Sociale media stimuleren/beperken de democratie. [...]. Maar technologie is geen kwestie van geloof – al gedragen mensen uit Silicon Valley zich soms als verse bekeerlingen, knipperend tegen het licht van de vooruitgang en met een vast vertrouwen in de technofix voor elk wereldprobleem. Maar technologie is niet goed of slecht, en ook niet neutraal. Technologie is maar net wat uit de blender van de ontwerpers, de regelgevers, de aandeelhouders, de gebruikers en het toeval komt.

We zijn beland in een flauw welles-nietes-spelletje. Internet is goed/slecht voor ons. Sociale media stimuleren/beperken de democratie. [...]. Maar technologie is geen kwestie van geloof – al gedragen mensen uit Silicon Valley zich soms als verse bekeerlingen, knipperend tegen het licht van de vooruitgang en met een vast vertrouwen in de technofix voor elk wereldprobleem. Maar technologie is niet goed of slecht, en ook niet neutraal. Technologie is maar net wat uit de blender van de ontwerpers, de regelgevers, de aandeelhouders, de gebruikers en het toeval komt.

Somber over het verlies van biodiversiteit? Geen nood! Het is nu al mogelijk om uitgestorven diersoorten tot leven te wekken. [...]. De vermaarde bioloog Paul Ehrlich zegt dat we met zo'n 'technofix' de morele les vergeten die besloten ligt in het huidige verlies aan biodiversiteit. "Wat een afschuwelijk argument! Het suggereert dat dieren geen intrinsieke waarde hebben, maar slechts bestaan om ons iets te leren over onszelf. Dat is toch vreselijk arrogant? Bovendien zeggen deze critici eigenlijk dat we níet moeten proberen een probleem aan te pakken, omdat het probleem ons zo fijn herinnert aan het feit dat wij zondige wezens zijn."

Het onderscheppen van de zonnehitte is nog puur theorie. Je zou zwaveldioxide (SO2) in de stratosfeer kunnen blazen waardoor die meer zonlicht weerkaatst. Of je zou de wolkvorming boven de oceanen kunnen bevorderen. De weerzin tegen deze technofix, met zijn onbekende gevaren en bekende milieubezwaren, is zo groot dat hij waarschijnlijk nooit gebruikt zal worden.

Individuele verantwoordelijkheid, oftewel 'met de beschuldigende vinger in de spiegel blijven zwaaien', is een van de mythes die Tielbeke met zijn boek wil doorprikken. Er zijn er meer. Zo is er ook de mythe van de groene consument, die bedrijven met zijn koopgedrag in een andere richting wil sturen. [...]. En ten slotte is er de mythe van de technofix, die ervan uitgaat dat we op het laatste moment vast wel een technologische oplossing zullen vinden om het klimaat te redden.

Geo-engineering is de verzamelnaam voor technologieën die ingrijpen in het klimaat, met het doel de opwarming van de aarde tot stilstand te brengen, of zelfs om te keren. Een aanlokkelijk idee. Té aanlokkelijk, vinden tegenstanders. Wie erop vertrouwt dat deze 'technofix' de aarde gaat redden, steekt vermoedelijk minder moeite in het verminderen van CO2-uitstoot.

Het onderscheppen van de zonnehitte is nog puur theorie. Je zou zwaveldioxide (SO2) in de stratosfeer kunnen blazen waardoor die meer zonlicht weerkaatst. Of je zou de wolkvorming boven de oceanen kunnen bevorderen. De weerzin tegen deze technofix, met zijn onbekende gevaren en bekende milieubezwaren, is zo groot dat hij waarschijnlijk nooit gebruikt zal worden.

Somber over het verlies van biodiversiteit? Geen nood! Het is nu al mogelijk om uitgestorven diersoorten tot leven te wekken. [...]. De vermaarde bioloog Paul Ehrlich zegt dat we met zo'n 'technofix' de morele les vergeten die besloten ligt in het huidige verlies aan biodiversiteit. "Wat een afschuwelijk argument! Het suggereert dat dieren geen intrinsieke waarde hebben, maar slechts bestaan om ons iets te leren over onszelf. Dat is toch vreselijk arrogant? Bovendien zeggen deze critici eigenlijk dat we níet moeten proberen een probleem aan te pakken, omdat het probleem ons zo fijn herinnert aan het feit dat wij zondige wezens zijn."

Saoedi Arabië wil inzetten op de opslag van broeikasgassen onder de grond (CCS). [...]. Het IPCC stelt dat deze technieken onvoldoende bewezen zijn en nog veel te duur om op korte termijn al grootschalig in te zetten. Zulke 'technofixes' zijn in het belang van sectoren die een transitie moeten maken, maar proberen dat uit te stellen.