euthanasie

'Vrijwillig' kan duiden op een vraag van een terminaal zieke patiënt die uit zijn lijden verlost wil worden. Maar realiseert men zich daarbij voldoende in hoeverre mensen die oud en ziek zijn, kunnen gestimuleerd worden - met al dan niet goede bedoelingen - in de richting van vrijwillige euthanasie?

Tegenstanders dienden bij het hooggerechtshof een verzoek in tot vernietiging van de wet. Zij vrezen dat de deur wordt opengezet voor onvrijwillige euthanasie.

Artsen die euthanasie pleegden zonder wilsbeschikking van de patiënt, pleegden eigenlijk geen euthanasie, maar moord.

Euthanasie op kind van twaalf mag ook. Artsen kunnen euthanasie toepassen op ongeneeslijk zieke kinderen vanaf twaalf jaar, ook als de ouders zich daartegen verzetten.

Anderzijds is de uitdrukkelijke erkenning in de wet van de schriftelijke wilsverklaring voor meerdere interpretaties vatbaar: in hoeverre wordt daarmee bijvoorbeeld euthanasie op dementen mogelijk?

Men haalt het argument aan van het gevaar op misbruiken, van het "hellend vlak", dat quasi automatisch van euthanasie op verzoek bij een terminale patiënt zou leiden naar "moord uit medelijden" op bewusteloze zieken en misvormde zuigelingen, om te eindigen bij de uitschakeling van seniele mensen en "nutteloze monden".

Verder moet geconstateerd worden dat deze regeling van een euthanasieverklaring, evenals trouwens het toestaan van euthanasie bij kinderen, de grens tussen levensbeëindiging wel- en niet-op-verzoek vervaagt.

Op politiek en maatschappelijk vlak wordt momenteel het debat over euthanasie gevoerd.

De laatste tijd is er een hele maatschappelijke discussie op gang gekomen over euthanasie.

Het maatschappelijk debat gaat ook over het aanpassen van de huidige wetgeving. Er is geen wetgeving over euthanasie. Regels en afspraken moeten er zijn, ook over euthanasie.

Dus, om te concluderen, de vraag om euthanasie is veelal een vraag om pijnverlichting en voor ons, hulpverleners, is het zeer zeker een signaal dat wij de verzorging moeten verbeteren.

Het wetsvoorstel bevordert een klimaat waarin de arts aansprakelijk gesteld wordt voor het niet-ingaan op verzoek om euthanasie.

Ik begrijp dat de rechter de regels omtrent euthanasie strak wil houden, maar hij had meer moeten kijken naar hoe het hier is gegaan.

Een regeling omtrent euthanasie is onoordeelkundig als niet de eerste noodzakelijke voorwaarde voor een goede zorg in de laatste levensfase wordt uitgewerkt.

De arts doet een medische ingreep waardoor het leven beëindigd wordt. Hetzij indirect door het toedienen van pijn- en symptoombestrijders met een levensverkortend effect; hetzij direct door het verhaasten van het einde. Dat gebeurt veelal via een infuus met kalmerende opiaten en/of spierverlammers. Stoffen die gebruikt kunnen worden zijn morfine, curare, insuline of laudanum. Wetsvoorstellen omtrent euthanasie gaan daar nooit op in: het 'hoe' laat de wetgever volledig over aan de artsen.

Handhaving regels rond euthanasie. Er dient een kritische evaluatie te komen van de 'euthanasiewet' mede op basis van onderzoek naar de wijze waarop stervensverlangens voorkomen kunnen worden.

Voordat de kerkelijke organisaties zich middels de petitie in de strijd wierpen, was er grote opwinding over de poging van een aantal Europese parlementariërs om het Europese Parlement voor te gaan in een veroordeling van de Nederlandse poging om het vraagstuk rond euthanasie en hulp bij zelfdoding wettelijk te verankeren.

De gesprekken mogen niet herleid worden tot een discussie voor of tegen legalisering van euthanasie, voor of tegen de wijziging van de strafwet, een louter strafrechtelijk discours.

Bij de gevoerde discussie over een eventuele wettelijke regulering van euthanasie staat de bescherming van het menselijk leven als autonome waarde voorop.

Het tweede deel bevat gedepersonaliseerde gegevens op basis van dewelke de commissie moet nagaan of de toepassing van euthanasie volgens de regels is verlopen.

Overigens heeft diezelfde overheid erkend dat niemand gedwongen kan worden mee te werken aan de uitoefening van euthanasie.

Wie zal de arts, na de dood van een patiënt, tegenspreken als hij in zijn dossier de aanvraag tot euthanasie noteert van iemand die een zware ziekte had en/of een hoge leeftijd had en/of zonder familiale of andere verdedigers leefde?

Het nemen van een beslissing tot euthanasie is van een totaal andere draagwijdte dan medische beslissingen.

Het verzoek tot euthanasie dient vrijwillig, overwogen en herhaald te zijn en de patiënt moet zich in een medisch uitzichtloze toestand van aanhoudend en ondraaglijk fysiek of psychisch lijden bevinden.

Goed begrepen zelfbeschikkingsrecht bij de vraag tot euthanasie houdt in dat het individu een eigen, autonome inbreng heeft in de besluitvorming rond zijn persoon die ernstig wordt verzekerd en waar de samenleving een antwoord dient op te formuleren.

In 1981 was nog een duidelijke meerderheid tegen euthanasie, terwijl in 1999 dit niet meer het geval is.

Doordat de kroongetuige dood is valt het onmogelijk te bewijzen of de vraag naar euthanasie van de patiënt kwam of niet.

Het wetsvoorstel bevordert een klimaat waarin de arts aansprakelijk gesteld wordt voor het niet-ingaan op verzoek om euthanasie. Binnenkort kan dan, zoals in Frankrijk een vergoeding gevraagd wordt voor het geboren worden als gehandicapte [...] om de kosten te dragen van het in leven blijven. Kan het recht op euthanasie zo geen maatschappelijke plicht worden.

Het strafrechtelijk verbod op euthanasie blijft in dit wetsvoorstel dan ook onverkort gehandhaafd.

Anderzijds vraagt de wet dat een dood door euthanasie aangegeven wordt als een natuurlijke dood voor de verzekeringen.

Toetsingscommissies euthanasie bekijken ook ethische aspecten. De vijf regionale toetsingscommissies voor euthanasie en hulp bij zelfdoding, die per 1 november aan het werk zijn gegaan, bekijken niet alleen of artsen juridisch, maar ook of ze medisch en ethisch juist hebben gehandeld.

De werkgroep euthanasie verenigt mensen - artsen zowel als niet-artsen - met de meest uiteenlopende sociale, politieke, filosofische en religieuze achtergronden.

In mei vorig jaar, toen zijn toestand snel verslechterde, vroeg hij zijn collega in het ziekenhuis of zij bereid was euthanasie te plegen op hem.

Onder bepaalde voorwaarden is euthanasie en hulp bij zelfdoding wettelijk toegestaan en dus geaccepteerd.

In de huidige gezondheidszorg gaat het om maatschappelijke vraagstukken als euthanasie en abortus, maar ook over ethische vragen die worden opgeworpen door de voortschrijdende technologie en de toepassing daarvan, zoals kloneren en gentherapie, en over ethische vragen in de directe zorgverlening.